CITAZIONE (Gunnery_Sergeant @ 22/9/2010, 17:15)
Il finale, per me è la dimostrazione, come del resto lo stesso Gibbs ha sperimentato sulla propria pelle, che la vendetta non porta mai nulla di buono.
Yep, sono d'accordo. Di sicuro non è stata una conclusione alla Disney (thank god) piuttosto è stata sullo stile Shakespeariano, con tanto di morte drammatica dell'antagonista che spira recitando i versi della poesia (adoro quando lo fanno, proprio perchè nella realtà è una cosa troppo assurda
)
Personalmente, per come ho letto la cosa, quello era l'unico modo per spezzare il cerchio alimentato dalla vendetta: Hernandez uccide Shannon e Kelly, quindi Gibbs uccide Hernandez, quindi Paloma e Alejandro vogliono vendicarsi di Gibbs....
Metterli in prigione non era possibile (contro Alejandro non avevano nulla di concreto e Paloma, molto probabilmente, piuttosto che farsi arrestare avrebbe preferito farsi uccidere). Ucciderli, d'altro canto, non avrebbe certo fermato la spirale di violenza: il cartello non sarebbe rimasto fermo a guardare e, chissà, magari i due avevano dei figli che non avrebbero fatto altro che alimentare la faida... Invece, così facendo, la colpa ricade esclusivamente su Alejandro, che (visto che era fin troppo palese che quella fosse una trappola) non può trovare attenuanti al suo gesto.
Comunque sia, umanamente mi dispiace per lui :|
